Niềm tin với ý kiến của công ty khởi nguồn từ đâu? Nếu bạn y hệt như phần nhiều những fan thì bạn dạng thân các bạn sẽ tin tưởng rằng phần đông lỹ lẽ của bản thân mình hết sức hợp lý, ngắn gọn xúc tích, với vô tư, dựa trên kinh nghiệm sinh sống những năm và đối chiếu một cách khách quan phần nhiều thông tin các bạn có. Trong thực tế, toàn bộ họ phần nhiều dễ dẫn đến rơi vào một cạm bả mang thương hiệu thiên loài kiến xác thực – đông đảo niềm tin ráng hữu trong ta thông thường sẽ có nền tảng từ việc chú ý vào đầy đủ công bố cỗ vũ phần đông lòng tin này với tuy nhiên song đó, hướng “ngó lơ” đa số công bố đi ngược giỏi thử thách lại bọn chúng.

Bạn đang xem: Thiên kiến là gì

Where vì chưng your beliefs & opinions come from? If you’re like most people, you honestly believe that your convictions are rational, logical, và impartial, based on the result of years of experience và objective analysis of the information you have sầu available. In reality, all of us are susceptible lớn a tricky problem known as a confirmation biasour beliefs are often based on paying attention to the information that upholds them while at the same time tending khổng lồ ignore the information that challenges them.

*

Hiểu rõ thiên loài kiến xác thực. Understanding Confirmation Bias

Thiên loài kiến chứng thực là 1 trong dạng thiên lệch nhấn thức Khi bé bạn ta ưu tiên các thông báo như thế nào chứng thực hồ hết lòng tin với thành kiến vậy hữu trong đầu.

A confirmation bias is a type of cognitive bias that involves favoring information that confirms your previously existing beliefs or biases.

ví dụ như, hãy tưởng tượng một bạn tin tưởng rằng tín đồ thuận tay trái sáng chế hơn bạn thuận tay nên. Bất cứ đọng bao giờ người này gặp mặt bạn như thế nào vừa thuận tay trái vừa gồm óc sáng tạo thì bọn họ đặt chú ý vào “bệnh cứ” ủng hộ lòng tin vốn gồm này của họ rộng. Những fan này thậm chí còn còn tìm thêm “bởi chứng” để củng cầm cố tinh thần này trong khi ko ngó ngàng tới những ví dụ ko ủng hộ giỏi phản bội bác bỏ lại phát minh này.

For example, imagine that a person holds a belief that left-handed people are more creative sầu than right-handed people. Whenever this person encounters a person that is both left-handed and creative sầu, they place greater importance on this “evidence” that supports what they already believe. This individual might even seek “proof” that further backs up this belief while discounting examples that don’t support the idea.

Thiên kiến xác nhận ảnh hưởng tác động lên giải pháp ta thu thập biết tin tuy nhiên hiện tượng này cũng ảnh hưởng tác động lên chủ yếu phương pháp ta phiên giải cùng lưu giữ lại thông báo đang bao gồm. ví dụ như, người như thế nào cỗ vũ một vụ việc ví dụ nào đó sẽ không chỉ là tra cứu số đông đọc tin ủng hộ nó mà hơn nữa phiên giải phần lớn câu chuyện mới theo hướng ủng hộ đầy đủ ý tưởng sẵn gồm. Họ cũng trở thành ghi nhớ một cách bao gồm chọn lọc đông đảo cụ thể như thế nào củng thay phần đông thái độ này.

Confirmation biases impact how we gather information, but they also influence how we interpret & reGọi information. For example, people who tư vấn or oppose a particular issue will not only seek information lớn support it, they will also interpret news stories in a way that upholds their existing ideas. They will also rethành viên details in a way that reinforces these attitudes.

Thiên kiến xác nhận trong thực tiễn. Confirmation Biases in Action

Hãy cùng xem cuộc tranh biện về chế độ kiểm soát súng. lấy một ví dụ, Sally cỗ vũ cơ chế kiểm soát điều hành súng đạn. Cô ta sẽ kiếm tìm tìm phần đa mẩu truyện cùng gần như ý kiến new để tái chứng thực yêu cầu phải tinh giảm cài đặt súng đạn. khi cô này nghe về phần nhiều câu chuyện xả súng bên trên phương tiện đi lại báo cáo đại chúng thì cô ta đang phiên giải đọc tin này theo hướng ủng hộ đều lòng tin sẵn bao gồm của cô ý.

Consider the debate over gun control. Let’s say Sally is in tư vấn of gun control. She seeks out news stories và opinion pieces that reaffirm the need for limitations on gun ownership. When she hears stories about shootings in the media, she interprets them in a way that supports her existing beliefs.

Henry, ngoài ra, lại rất là phòng đối vấn đề điều hành và kiểm soát áp dụng súng. Anh ta search kiếm đều mối cung cấp tài liệu, thông tin khớp cùng với ánh mắt của anh ý ta. Lúc anh ta phát hiện số đông mẩu chuyện thông tin về các xụ xả súng, anh này đang hiểu mẩu chuyện theo hướng cung cấp mang đến cách nhìn của mình.

Henry, on the other hvà, is adamantly opposed to gun control. He seeks out news sources that are aligned with his position. When he comes across news stories about shootings, he interprets them in a way that supports his current point of view.

Hai tín đồ này có quan điểm rất khác biệt về cùng một chủ thể và giải pháp phiên giải của họ cũng khác biệt dựa vào lòng tin bọn họ vẫn sở hữu. Thậm chí ngay cả Lúc phát âm và một mẩu chuyện, thiên loài kiến này có Xu thế đánh giá phương pháp bạn ta đánh giá từng cụ thể, tự kia càng thêm xác thực lại mọi tinh thần cầm cố hữu của bạn dạng thân.

These two people have very different opinions on the same subject & their interpretations are based on their beliefs. Even if they read the same story, their bias tends to lớn shape the way they perceive sầu the details, further confirming their beliefs.

Tác hễ của thiên kiến chứng thực. The Impact of Confirmation Biases

Trong trong thời điểm 1960, nhà tư tưởng học tập dìm thức Peter Cathcart Wason đang tiến hành nhiều xem sét được biết đến cùng với tên thường gọi Nghiên cứu vớt soát sổ trả thiết của Watson. Ông biểu lộ rằng đa số người gồm định hướng kiếm tìm tìm phần lớn biết tin xác nhận những ý thức sẵn có của mình. Không may cầm là dạng thiên con kiến này có thể khiến cho họ cần yếu đánh giá trường hợp một bí quyết khách quan. Nó cũng có thể tác động ảnh hưởng lên giải pháp ta đưa ra ra quyết định cùng hoàn toàn có thể mang tới hầu như chắt lọc kém nhẹm hoặc sai trái.

In the 1960s, cognitive sầu psychologist Peter Cathcart Wason conducted a number of experiments known as Wason’s rule discovery task. He demonstrated that people have sầu a tendency lớn seek information that confirms their existing beliefs. Unfortunately, this type of bias can prsự kiện us from looking at situations objectively. It can also influence the decisions we make and can lead to poor or faulty choices.

*

lấy một ví dụ, trong veo mùa thai cử, con bạn ta gồm khuynh hướng search tìm mọi ban bố tích cực trang trí cho phần đông ứng cử viên họ mếm mộ. Họ cũng sẽ kiếm tìm gần như thông tin khiến cho ứng cử viên kẻ thù nhunhỏ màu xấu đi.

During an election season, for example, people tover to lớn seek positive sầu information that paints their favored candidates in a good light. They will also look for information that casts the opposing candidate in a negative light.

Bằng phương pháp tìm ra hồ hết tài liệu một cách khách quan, phiên giải thông báo theo phía cỗ vũ phần đa lòng tin sẵn có và chỉ ghi nhớ phần đa cụ thể “thuộc hướng” cùng với số đông ý thức này, bọn họ thường xuyên bỏ lỡ biết tin đặc biệt quan trọng. Mà phần đông cụ thể với dữ liệu này rất có thể ảnh hưởng lên ra quyết định về ứng viên làm sao buộc phải ủng hộ.

By not seeking out objective facts, interpreting information in a way that only supports their existing beliefs, và only remembering details that uphold these beliefs, they often miss important information. These details and facts might have sầu otherwise influenced their decision on which candidate to support.

Quan gần kề ghi nhận ra tự các bên tư tưởng học. Observations by Psychologists

Trong cuốn nắn “Nghiên cứu vãn trong tư tưởng học: Phương thơm pháp với Thiết kế,” C. James Goodwin giới thiệu một ví dụ hay về thiên kiến xác thực Lúc áp dụng nó vào năng lực ngoại cảm:

In his book “Research in Psychology: Methods và Design,” C. James Goodwin gives a great example of confirmation bias as it applies to extrasensory perception:

“Những bạn tin vào năng lượng ngoại cảm (ESP) đang quan sát và theo dõi gần kề sao gần như ví dụ Khi bọn họ ‘đã suy nghĩ về Mẹ, với rồi điện thoại cảm ứng reo, đúng bà bầu hotline thật!” Tuy nhiên bọn họ làm lơ rất nhiều đa số lần không giống khi (a) bọn họ đang suy nghĩ về Mẹ và bà ấy không call với (b) bọn họ không cho là về Mẹ và đúng vào lúc ấy người mẹ hotline. Họ cũng quan yếu nhận thấy rằng nếu như chúng ta rỉ tai với người mẹ từng 2 tuần một đợt thì gia tốc “nghĩ về về Mẹ” vẫn tạo thêm càng ngay gần về cuối chu kỳ 2 tuần, tự kia làm cho tăng tần suất “chuông reo.”

“Persons believing in extrasensory perception (ESP) will keep cthua trachồng of instances when they were ‘thinking about Mom, & then the phone rang & it was her!’ Yet they ignore the far more numerous times when (a) they were thinking about Mom và she didn’t Điện thoại tư vấn and (b) they weren’t thinking about Mom and she did Call. They also fail to lớn recognize that if they talk lớn Mom about every two weeks, their frequency of ‘thinking about Mom’ will increase near the end of the two-week-interval, thereby increasing the frequency of a ‘hit."”

Nlỗi Catherine A. Sanderson bao gồm nói trong cuốn nắn “Tâm lý học xóm hội” của bản thân mình, thiên kiến xác nhận cũng giúp hiện ra và tái xác thực phần đông khuôn mẫu mã mà ta gồm về tín đồ khác.

As Catherine A. Sanderson points out in her book “Social Psychology,” confirmation bias also helps khung & re-confirm stereotypes we have about people.

*

“Chúng ra ngó lơ phần đa biết tin “phản pháo” lại hầu hết hy vọng đợi của bọn họ. Ta đã ghi nhớ (với lặp lại) những báo cáo mang ý nghĩa cứng nhắc cùng quên đi hoặc ngó lơ hầu như ban bố “không ổn khuôn”, đó là phương pháp mà đầy đủ khuôn chủng loại được duy trì thậm chí là trong cả lúc dẫn chứng ngược lại rành rành tức thì trước mắt. Nếu bạn biết được bạn bạn bắt đầu bạn Canadomain authority ghét khúc côn cầu cùng yêu thương du thuyền, còn bạn bạn new người Mexico ghét món ăn cay và yêu nhạc rap thì khả năng cao là bạn sẽ ít nhớ đến các đọc tin “sai trái khuôn” này hơn.”

“We also ignore information that disputes our expectations. We are more likely to lớn remember (and repeat) stereotype-consistent information & to forget or ignore stereotype-inconsistent information, which is one way stereotypes are maintained even in the face of disconfirming evidence. If you learn that your new Canadian frikết thúc hates hockey & loves sailing, & that your new Mexican friend hates spicy foods and loves rap music, you are less likely to remember this new stereotype-inconsistent information.”

Thiên con kiến chứng thực không chỉ là được tìm thấy Một trong những niềm tin cá nhân mà nó còn ảnh hưởng lên sự nghiệp trình độ chuyên môn của chúng ta nữa. Trong cuốn “Tâm lý học”, Peter O. Gray đã giới thiệu ví dụ về việc thiên con kiến xác nhận hoàn toàn có thể ảnh hưởng lên chẩn đoán thù của một chưng sĩ:

Confirmation bias is not only found in our personal beliefs, it can affect our professional endeavors as well. In the book “Psychology,” Peter O. Gray offers this example of how confirmation bias may affect a doctor’s diagnosis:

“Groopman (2007) cho là thiên loài kiến chứng thực hoàn toàn có thể song hành với thiên kiến về sự sẵn có trong những chẩn đoán thù nhầm suốt quy trình hành nghề của bác bỏ sĩ. Một bác bỏ sĩ “khiêu vũ ngay” vào đặt giả thiết về căn uống dịch mà lại người bệnh mắc, trường đoản cú đó bạn này đã vin vào đó để tại vị thắc mắc và ra sức kiếm tìm vật chứng xác nhận mang đến chẩn đoán thù này đồng thời bỏ qua mất hầu hết minh chứng đi trở lại luồng suy đoán này. Groopman nhận định rằng chương trình đào tạo y học bắt buộc có một khóa học về tư duy quy hấp thụ để giúp đông đảo bác bỏ sĩ new vào nghề dìm thức được những thiên con kiến này. Ông cho rằng, nhận thức đúng đắn rất có thể đưa tới không nhiều ca chẩn đân oán sai hơn. Một bác bỏ sĩ chẩn đoán giỏi vẫn kiểm soát lại thiết yếu đầy đủ giả thiết thuở đầu của mình bằng phương pháp search tìm vật chứng cản lại giả thiết đó.”

“Groopman (2007) points out that the confirmation bias can couple with the availability bias in producing misdiagnosis in a doctor’s office. A doctor who has jumped to a particular hypothesis as khổng lồ what disease a patient has may then ask questions & look for evidence that tends khổng lồ confirm that diagnosis while overlooking evidence that would tover lớn disconfirm it. Groopman suggests that medical training should include a course in inductive reasoning that would make new doctors aware of such biases. Awareness, he thinks, would lead khổng lồ fewer diagnostic errors. A good diagnostician will chạy thử his or her initial hypothesis by searching for evidence against that hypothesis.”

Kết luận. Final thoughts

Không may núm, toàn bộ bọn họ đều sở hữu thiên loài kiến xác thực. Thậm chí ngay cả khi bạn tinch dĩ nhiên mình là người dân có lao động trí óc cực kì dỡ mnghỉ ngơi và chỉ quan liêu cạnh bên hầu hết sự thật trước khi giới thiệu tóm lại thì tài năng cao là sau cuối vẫn sẽ có được một thiên kiến như thế nào đó đánh giá chủ ý của chúng ta. Thậm chí bao gồm là điều đó đi chăng nữa tuy vậy nếu như ta biết về thiên con kiến xác thực cùng đồng ý sự mãi mãi của nó thì ta hoàn toàn có thể cố gắng nỗ lực nhằm phân biệt nó bằng phương pháp luôn luôn hiếu kỳ về gần như ánh mắt trái ngược và thực sự lắng tai hầu như gì fan không giống nói cùng tại vì sao chúng ta lại nói vậy. Vấn đề này rất có thể giúp họ nhìn nhận thêm những vụ việc cùng hầu hết lòng tin xuất sắc rộng trường đoản cú mắt nhìn không giống, tuy nhiên ta vẫn vẫn yêu cầu rất nhiều tỉnh táo bị cắn dở nhằm vượt qua thiên kiến xác nhận của chính bản thân mình.

Unfortunately, we all have sầu confirmation bias. Even if you believe sầu you are very open-minded and only observe sầu the facts before coming to lớn conclusions, it’s very likely that some bias will shape your opinion in the over. It’s very difficult to combat this natural tendency. That said, if we know about confirmation bias & accept the fact that it does exist, we can make an effort to lớn recognize it by working to lớn be curious about opposing views và really listening to what others have sầu to lớn say and why. This can help us better see issues and beliefs from another perspective, though we still need to lớn be very conscious of wading past our confirmation bias.

*

Ttê mê khảo. Article Sources

Gray PO. Psychology. 6th ed. New York: Worth Publishers; 2011.

Xem thêm: Kết Quả Bóng Đá Kết Quả Bóng Đá Hôm Nay, Kết Quả Bóng Đá Euro 2020 Hôm Nay Ngày 17/06/2020

Goodwin CJ, Goodwin KA. Research in Psychology: Methods và Design. 7th ed. New Jersey: John Wiley & Sons; 2013.